Вы некорректно рассматриваете вопрос. Когда округляют числа 1.35 и 1.45, то ни о каких миллиметрах, т.е., как я понял, о 3-ем знаке после запятой, речь не идёт и достаточно 1-го знака. Если же надо не терять миллиметры, то следовало бы позаботиться о получении 4-го знака, который и будет пожертвован в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ результате.
Это мы просто рассматривае числа 1.35 и 1.45. А если так: 1.351 и 1.451? Уже 2 мм за счет округления потеряли.
ak_evg|59:130:1296242567 сказал(а):
Надо рассмотреть само понятие, что значит округлить. Например если взять обработку полученных вычислений, чтобы не оперировать с излишним числом знаков, если окончательный результат вычисления получается с большим числом знаков, чем это необходимо, то тогда и производят округление. А не как у нас округляют как кому вздумается, в следствии чего вытекает понятие - значащих цифр.
Чтобы пробить стену лбом, нужен хороший разбег, или много лбов Y
А почему именно так? Выше уже говорилось, что если, к примеру, число 1.35 округлить до 1.4 и 1.45 до 1.4, то во втором случае накопленная ошибка будет больше. Это мы просто рассматривае числа 1.35 и 1.45. А если так: 1.351 и 1.451? Уже 2 мм за счет округления потеряли.
Как не крути, а в геодезии округлять надо так как описано выше.
GEODEZI TEXNOLOGI|59:130:1296238318 сказал(а):
Тема в разделе ' ', создана пользователем , .
Округление в геодезии
Округление в геодезии | Страница 2 | ГЕОДЕЗИСТ.RU
Комментариев нет:
Отправить комментарий